Tag Archives: https://www.whatismyreferer.com/

Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi Online Bagian 3

Artikel ini adalah bagian 3 dalam seri multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian. Dalam artikel ini, saya membahas alasan mengapa undang-undang ini diperlukan dan fakta-fakta yang sebenarnya ada. Ini termasuk koneksi Jack Abramoff, dan sifat adiktif dari perjudian online.

Atau apakah legislator mencoba melindungi kita dari sesuatu? Semuanya sedikit membingungkan.

Seperti yang telah disebutkan dalam artikel sebelumnya, Senat dan DPR terus membahas topik “Perjudian Online”. Anggota Kongres Goodlatte (dan Leach) dan Senator Kyl mengajukan tagihan.

RUU yang diusulkan Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet memiliki maksud yang dinyatakan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat sehingga semua bentuk dan jenis perjudian online adalah ilegal. Undang-undang tersebut juga membuat ilegal dalam bisnis perjudian untuk menerima pembayaran kredit dan transfer elektronik. Undang-undang juga memaksa ISP untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian apa pun setelah penegakan hukum.

Rep. Goodlatte mengikutinya. Larangan Sen. Kyl tentang Pendanaan RUU Perjudian Internet yang Melanggar Hukum membuatnya ilegal dalam bisnis perjudian bagi mereka untuk menerima cek, kartu kredit, dan pembayaran transfer elektronik untuk tujuan memasang taruhan ilegal. Namun, tagihannya tidak melakukan apa pun bagi mereka yang memasang taruhan seperti itu.

RUU Penegakan Hukum Perjudian Internet Melanggar Hukum, yang diajukan ke Rep. Leach oleh Rep. Leach adalah salinan RUU yang diajukan sebelumnya oleh Sen. Kyl. RUU ini, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Melanggar Hukum, berfokus pada penghentian bisnis perjudian menerima kartu kredit, pembayaran transfer elektronik, dan pembayaran lainnya. Itu tidak mengubah apa yang saat ini legal atau ilegal, seperti Kyl Bill.

Goodlatte mengatakan bahwa pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif memungkinkan perjudian internet berkembang menjadi bisnis dua belas miliar dolar. Ini tidak hanya menyebabkan kerugian bagi individu dan keluarga mereka, tetapi juga mempengaruhi ekonomi dengan menguras miliaran uang dari Amerika Serikat dan digunakan untuk pencucian uang.”

Ada banyak poin menarik.

Pertama-tama kita harus berhati-hati tentang pengabaian Jack Abramoff untuk membuat undang-undang. Komentar ini, seperti yang lain, mengikuti logika: 1) Jack Abramoff menentang RUU ini; 2) Jack Abramoff tidak korup; 3) Untuk menghindari terlibat dalam korupsi, Anda harus memilih undang-undang ini. Ini jelas tidak masuk akal. Logika ini bisa dianggap ekstrem. Abramoff harus membatalkan semua tagihan yang dia dukung dan semua tagihan yang dia lawan diberlakukan, terlepas dari isinya. Perundang-undangan harus selalu disahkan berdasarkan manfaat dari setiap undang-undang, dan bukan berdasarkan reputasi atau tindakan satu individu Judi slot online situs slot online.

Jack Abramoff melobi terhadap tagihan sebelumnya untuk eLottery kliennya. Ini dalam upaya untuk memblokir penjualan tiket lotre melalui Internet. Ironisnya, dia mendapatkan perlindungan yang dia inginkan dalam undang-undang baru ini, yang tidak termasuk lotere yang dikelola negara. Jack Abramoff kemungkinan besar akan mendukung undang-undang karena memberinya perlindungan yang dia inginkan. Goodlatte atau orang lain mungkin masih menggunakan aib Abramoff baru-baru ini untuk memperbaiki tagihan mereka. Ini akan membuatnya tidak hanya anti-perjudian tetapi juga RUU anti-korupsi.

Pernyataannya bahwa game online “menyakiti individu, keluarga mereka” adalah yang berikutnya. Saya kira dia berbicara di sini tentang masalah perjudian. Mari kita menjadi jelas. Hanya beberapa penjudi yang menjadi penjudi bermasalah.

Goodlatte mengklaim bahwa perjudian internet bisa lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino tradisional. Senator Kyl menyebut perjudian online “kokain crack untuk perjudian”, mengaitkan kutipan tersebut dengan peneliti yang tidak disebutkan namanya. Berlawanan dengan kepercayaan populer, judi online tidak membuat ketagihan seperti berjudi di kasino. Faktanya, perjudian elektronik jauh lebih membuat ketagihan daripada perjudian online.